关于考研复试中存在的争议，综合多来源信息分析如下：

一、主观评价因素

面试官主观性

面试评分依赖考官个人印象，不同面试官可能因教育背景、学术偏好等产生差异，导致同一考生在不同面试官处表现评价悬殊。

第一印象影响

考生的仪容仪表、表达能力、回答问题的逻辑性等都会在第一时间影响考官判断，部分考生因紧张或准备不足而失分。

二、制度性潜在问题

差额复试机制

多数高校采用不低于120%的差额比例，竞争激烈。部分考生即使表现优异，仍可能因名额限制落选，引发“黑幕”质疑。

调剂政策争议

一志愿与调剂考生混合复试时，一志愿考生可能因优势减弱而处于不利地位；调剂名额存在内定或提前预定的情况，进一步加剧竞争压力。

三、考生自身因素

准备不足

部分考生对复试重视程度不够，仅关注初试成绩，导致专业知识、英语表达、面试技巧等环节表现欠佳。

心理素质问题

面试中的紧张情绪可能影响考生正常发挥，甚至出现答非所问、表达混乱等状况。

四、其他争议点

压分现象：

个别高校在专业课评分中存在刻意压分行为，尤其文科、艺术类等主观性较强的专业。

导师偏好：部分院校存在“985/211”院校学生优先录取、本校学生录取率高等现象，但此类行为属于正常招生策略。

总结

考研复试的“黑幕”问题并非普遍存在系统性腐败，而是由主观评价、制度设计和考生自身因素共同作用的结果。考生应理性看待复试结果，充分准备并调整心态，同时关注招生简章中的具体规则。