关于考研是否选择张宇的问题，综合多来源信息分析如下：

一、教学风格方面

幽默与严肃性平衡问题

张宇以幽默风趣著称，常通过插科打诨吸引学生，但部分学生认为这种风格会影响学习专注度，尤其对追求严谨性的考生不利。

跳跃式教学风格

课程内容常跳脱基础知识，直接讲解高阶技巧，导致部分学生缺乏系统性理解，影响长期备考效果。

二、课程内容与适配性

难度与基础匹配问题

张宇的课程整体难度较高，偏重计算能力和解题技巧，基础薄弱的学生可能跟不上节奏，甚至产生焦虑。

内容全面性不足

部分考生指出其教材与真题风格偏差较大，例如选择题过于简单，大题缺乏创新性，无法有效提升应试能力。

体系化争议

虽然辅导书体系化较好，但存在抄袭嫌疑，且部分内容重复性高，无法满足不同学习阶段的需求。

三、其他潜在问题

虚假宣传与团队文化

存在学历造假等不当宣传，且课程推广过度包装，可能影响考生对品牌的信任感。

个人偏好与效果因人而异

每个学生的学习风格不同，适合张宇风格的学生可能从其他老师处获益更多，建议考生结合自身情况选择。

四、综合建议

基础薄弱者：

优先选择李永乐、武忠祥等基础扎实的老师，系统掌握核心知识点。

基础较好者：若偏好张宇的解题思路，可选择性听讲，但需搭配基础课程和真题训练。

谨慎选择：关注课程内容权威性，避免过度依赖单一教师，建议多方对比后决策。

最终，考研成功取决于持续努力和科学规划，而非单一教师的选择。