考研调剂过程中存在一些诡异或不公平的操作，这些操作可能会影响考生的调剂成功率。以下是一些常见的诡异操作：

三不行为：

有些调剂学校存在“三不行为”，即不查看志愿、不解锁考生的志愿、不接考生电话，导致考生浪费时间，错过其他可能上的学校的调剂机会。

提前复试：

部分院校在调剂系统还没开通的时候，就已经完成了调剂复试的通知，甚至将一志愿和调剂安排在一起复试，或者开放调剂系统但仅限校内调剂，相当于走个流程。

宣传人数不符：

有些院校的宣传人数与实际录取人数差距极大，导致考生对学校的调剂名额产生误判。例如，大理大学拟招公告写了17人，实际只招2人；莆田学院宣传要招40人，结果缩水到9人。

调剂当锁王：

有些学校会锁定考生的调剂志愿，不查看、不拒绝，导致考生在调剂系统关闭后仍然无法被录取。例如，有学校锁定考生36小时后不负责，考生打电话请求解锁也得不到回应。

复试时间晚：

部分院校复试时间较晚，如6月初，而这时正是调剂最激烈的时候，如果6月份复试完被刷，调剂名额就已经所剩无几。

调剂按照初试成绩排名：

有些院校在调剂时会根据考生的初试成绩排名，而不同院校的出题难度和打分标准不同，导致一些考生因为出题难度大或在“旱区”而处于不利地位。

几百人抢几个调剂名额：

由于考研人数暴涨，官方扩招对于渴望上学的考生来说只是杯水车薪，导致很多A区考生扎堆调剂B区，出现几百人抢几个调剂名额的情况。

高分调剂生和一志愿竞争：

有些院校会让一志愿报名本校的考生全部按照调剂流程来与其他调剂生竞争，这样的操作对一志愿考生不公平。

信息不对称的“潜规则”：

虽然教育部要求所有调剂信息必须通过官方系统发布，但实际操作中，部分院校的调剂名额会提前在内部消化，或通过非公开渠道释放消息，导致主动联系招生单位、导师或学长学姐获取一手信息的人能抢占先机。

复试中的“主观偏好”：

复试面试的评分标准存在主观性，导师可能更倾向于本校或同层次院校毕业生、有科研经历或论文成果的考生、沟通能力强且研究方向契合的考生，这种“偏好”虽不违规，但对外校或跨专业考生可能形成隐性门槛。

调剂“内定”现象：

极少数院校可能通过“预调剂”提前锁定考生，但根据教育部规定，所有调剂必须通过研招网系统完成，未经系统操作的调剂均属违规。

地域和学校层次的权衡：

一些位于大城市或经济发达地区的学校，因地理位置受欢迎，调剂竞争更激烈，而偏远地区学校的调剂机会更多。

导师对调剂生的直接影响：

导师可能更倾向于接受与自己研究方向契合的学生，或者有相关研究经历的考生，提前联系导师并展示你对其研究的了解和兴趣，可能会增加成功率。

学校之间的生源“默契”：

有些学校之间存在隐性合作关系，比如A校可能更愿意接收B校学生的调剂申请，了解目标学校的这种偏好可以提高申请的精准度。

调剂名额并非完全公开：

有些学校的调剂名额不会全部在系统中公布，而是通过内部联系或者导师推荐分配，主动联系目标院校和导师非常重要。

调剂系统的“先到先得”规则：

调剂系统中，名额常以“先到先得”的方式分配，快速填报志愿并及时联系招生办确认，可以增加成功概率。

这些诡异操作可能会让考生在考研调剂过程中遇到很多困难和挑战，因此建议考生在调剂过程中保持耐心，积极准备，同时通过多种渠道获取信息，提高自己的调剂成功率。